Sin lugar a dudas, uno de los temas más resonantes de los últimos años fue el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de la fábrica de pasta celulosa Botnia a orillas del rió Uruguay.
El caso adquirió trascendencia no solo por la incesante protesta del pueblo de Gualeguaychú, sino también, por la gran politización que esta sufrió, y por el interés del gobierno, del grupo clarín y del diario La Nación para que el reclamo tomara tal envergadura.
De esta manera, el gobierno argentino muestra dos caras completamente distintas: una en defensa del medio ambiente, cuando se trata del tema Botnia; y otra a favor de las multinacionales, cuando se hace referencia a inversiones extranjeras en Argentina, como por ejemplo, la minera canadiense Barrica Gold y las distintas plantas de celulosa ubicadas en el país: Celulosa Campana, Papelera del Plata, Wixel, Campanita, Papel Prensa de San Pedro, Iby en Entre Ríos, Andino en Santa Fe y Celulosa de Capitán Bermúdez.
Por su parte el grupo Clarín y el diario La Nación, sobreelevan la difusión de los reclamos por parte de los asambleístas y manipulan la información, con el fin de encubrir las actividades de la pastera Prensa Argentina S.A., de la cual son acreedores. Esta pastera - al igual que la gran mayoría de las que funcionan en el país- produce una nefasta contaminación del río y del aire, a tal punto que se pueden ver los desechos que esta arroja a orillas del río san pedro.
A continuación se presentaran algunas de las mentiras que estos dos diarios han llegado a publicar:
Por ejemplo Clarín publico que ENCE, de España, y Metsa-Botnia, de Finlandia, planean radicar dos mega plantas de pasta celulósica (una sería la más grande del mundo), con una inversión de más de 1.500 millones de euros entre ambas; y que La tecnología a emplear por ambas fábricas tiene antecedentes de producir graves contaminaciones en agua, aire y tierra, como la lluvia ácida".
Aquí la mentira rige en que ninguna de estas dos plantas es la más grande del mundo y que jamás han tenido una denuncia de tal magnitud en sus respectivos países.
La Nación no se quedo atrás y el domingo 22 de mayo de 2005 publicó: "Lo que tampoco tiene vuelta, porque lo confirmaron todas las partes consultadas, es el hecho de que Uruguay carece de la capacidad técnica para controlar que las emisiones de cloro y humo no adquieran niveles nocivos, pues Gualeguaychú, con su industria turística, está casi enfrente de Fray Bentos, donde ya no se descarta que haya que cambiar de lugar la toma de agua que abastece del líquido a la ciudad".
Pero ¿cuáles son todas las partes consultadas?
Según informó argentina.indymedia.org la mayoría de los especialistas indagados por Tribuna de Periodistas niegan haber sido llamados por el conservador diario.
Además, cave destacar que el agua arrojada por Botnia, en Finlandia, es apta para el consumo humano.
Otra de las causas por la cual estos dos multimedios “inflan” el tema Botnia es la enorme deuda que poseen con el gobierno, ya que durante la época de la devaluación las empresas recortaron parte de su deuda, la cual era en dólares, y la gran parte de ella fue a parar a manos del estado. Se calcula que clarín tendría en ese entonces un déficit de 3 millones de dólares. Además, con el gobierno de Kirchner, Clarín obtuvo grandes beneficios al adquirir la empresa Cablevisión y se habla también de un próximo acuerdo para la producción de libros destinados a la escuela primaria, lo que produciría un negocio millonario.
Volviendo al tema ambiental, se debe recalcar que el estado hace la vista gorda frente a las empresas que se instalan dentro del país. Aquí vale destacar la gran cantidad de mineras que se instalaran en varias provincias de la Argentina. Entre ellas se destacan las siguientes:
En Catamarca trabaja la minera Alumbrera desde hace 12 años, exporta 190 mil toneladas anuales de concentrados de cobre y 23 mil toneladas de oro. Es uno de los emprendimientos mineros más grandes del mundo y es la mina más grande de Argentina. Remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, 66 mil litros de agua. Factura por año 680 millones de dólares y no produjo desarrollo local ni más trabajo, y sí hubo casos de contaminación del suelo, aire y agua.
En San Juan: aquí funciona la empresa canadiense Barrick Gold, la cual posee diferentes yacimientos minerales:
En Veladero, extrae plata y oro a cielo abierto utilizando cianuro. Planea extraer trece millones de onzas de oro en 17 años
En Pascua Lama, se extraerá también oro y plata y será unas de las cinco mineras más grandes del mundo. Aseguran que no se utilizará cianuro, pero será a cielo abierto, con un sistema de flotación en sopas ácidas. A mediado del 2009 ya estaría en funcionamiento.
En Santa Cruz se explotara el cerro Vanguardia, en donde yace oro y plata. Es la principal mina del país y se explotará a cielo abierto con la utilización de cianuro. La poca información que existe de ella se debe, entre otras cosas, a que este proyecto fue impulsado por el ex presidente Néstor Kirchner junto a la empresa Anglo Gold Ashanti.
En Chubut se encuentran los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo. Los estudios determinaron que existen yacimientos por más de 3.500 millones de dólares.
Este sector lo explotará la empresa canadiense Aquiline, luego de disputarlo con otra empresa del mismo país llamada
Pero estas son solo unas pocas de todas las empresas que explotan recursos minerales en el país, hacer una lista detallada de estas demandaría otro informe aparte, así que a continuación solo se nombraran algunas y la provincia en donde se radican:
Rió Negro: Aquiline, desde hace tres años puso en funcionamiento una planta de oro y plata.
Neuquén: Andacollo Gold, extrae oro y cobre por el método de flotación. Los pobladores la acusan de contaminar el arroyo Huaraco, ubicado cerca de la zona.
Jujuy: Mina Pirquitas y Minera Aguilar, la primera es un yacimiento de estaño y plata y la segundo de plomo, plata y zinc.
Mendoza: la empresa japonesa Nippon Mining &Metals planea explotar oro y cobre a cielo abierto, pero no se sabe si utilizarían cianuro.
Mostrando estos datos de contaminación en Argentina, ¿Por qué el gobierno se empeña en atacar a la empresa finlandesa Botnia - la cual aún no se sabe si es contaminante- en vez de arreglar sus propios problemas ambientales?
Es de público conocimiento que en el país existen grandes fabricas de pasta celulosa y de papel, las cuales ya se han nombrado anteriormente, y son contaminantes, a punto tal de que Paraguay ha formulado reclamos a la Argentina por los efluentes contaminantes de las fabricas Alto Paraná, Celulosa Puerto Piray y Benfide, ubicadas en la provincia de Misiones. Argentina por su parte hace la vista gorda y no responde las peticiones.
Según Greenpeace, ninguna empresa argentina de esta índole cumple con las condiciones de protección ambientas, sino que son todas conflictivas.
Esta corporación era aliada de los asambleístas en un principio. Pero luego de no coincidir con las formas protesta del pueblo entrerriano, sosteniendo que estas eran violente e ilícitas, Greenpeace decidió separarse de ellos.
Otro tema a destacar es la posición del gobierno frente a los cortes de ruta. Se muestran pacientes y amigables frente a los asambleístas, pero cuando el corte perjudica sus negocios y a la economía interna, ordenan reprimir y desalojar el lugar. Se puede recordar el caso de Neuquén en donde murió un docente a causa de las represiones, pero también se pueden recordar otros episodios, los cuales no son cortes ni piquetes, pero el gobierno igualmente ordeno el desalojo. Uno de ellos fueron los incidentes en el casino de puerto madero, en donde posee acciones la actual presidenta Cristina Kirkchner junto al grupo Cirsa.
Entonces, teniendo en cuenta lo hasta ahora dicho, se puede sacar en conclusión que el gobierno utiliza el tema Botnia para poder encubrir sus negocios turbios, ya sea la minera en el Cerro Vanguarda, Papel Prensa S.A. o el casino de puerto madero. Para lograr esto, cuenta con el apoyo de los dos multimedios mas grandes del país, Clarín y La Nación, los cuales le deben a este una gran cantidad de dinero y son socios en la adquisición de la papelera anteriormente nombrada.
Por esto suena absurdo reclamarle a Uruguay que ordene desmantelar una mega planta que invirtió 1.200 millones de dolares y, según los técnicos especialistas, no produce el efecto contaminante que los asambleístas anuncian, cuando en Argentina se pueden observar mega emprendimientos en minería que envenenan el medio ambiente y en pasta celulosa que contaminan los ríos de forma drástica.
Para finalizar se puede destacar que este problema entre Argentina y Uruguay no tiene un trasfondo ambiental, sino que se trata solamente de intereses económicos por parte de los países y que esta noticia no se hubiera dado a conocer si la pastera se hubiese radicado de este lado del río. Pero esto no sucedió porque la coima aquí era demasiado alta.
Fuentes:
www.po.org.ar
openoa.com.ar
-1Valor-(1996)-donatedas_f.jpg)
